- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 1662/03
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
1662-03
14.12.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. אדמונד לוי 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תנו לחיות לחיות עו"ד נדב העצני |
: 1. שר החקלאות 2. מנהל השירותים הווטרינרים-משרד החקלאות 3. שר התחבורה 4. שר האוצר עו"ד ערן אטינגר |
| פסק-דין | |
השופטת ד' ביניש:
העתירה בה נתבקש בית משפט זה להורות למדינה להתקין תקנות לפי חוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1984, בכל הנוגע לתנאי הובלתם בישראל של בעלי חיים המיובאים לישראל דרך הים ותנאי החזקתם באופן שימנע התעללות בבעלי החיים, באה על תוצאתה החיובית לאחר שהתמשכה על פני תקופה ארוכה.
בהודעה שהוגשה בימים אלה לבית המשפט כהשלמה לתשובת המדינה לצו על-תנאי שניתן בענין זה, התברר כי חל שינוי משמעותי בתשתית העובדתית שעמדה ברקע העתירה. בעלי החיים אינם מובאים עוד דרך עקבה, ואינם נחשפים לתלאות הקשות שאיפיינו את היבוא בדרך זו. נקבעו כללים ביחס להובלתם בישראל, הוקמה תחנת הסגר נוספת בקירבת אילת, וננקטו צעדים לפיקוח על התנאים, באופן שימנע התעללות בבעלי החיים. ההישג העיקרי בעתירה הוא כי לאחר עיכובים רבים הותקנה הצעת תקנות על-פי החוק הנ"ל. התקנות הוכנו על ידי משרד החקלאות ובחלקן נעשו תוך התייעצות עם נציגי העותרת. כיום מצויות התקנות במשרד המשפטים לשם קבלת אישור סופי לניסוחן על-פי נוהלי התקנת תקנות בידי שרי הממשלה. התקנות טעונות אם כן אישור זה של משרד המשפטים ועל פי החוק יש לאשרן בועדת החינוך של הכנסת.
בא-כוח המדינה הביע תקוה כי הליך זה לא יהיה ממושך אף כי בהתחשב בפגרה הצפויה של הכנסת, יש להניח כי מדובר בתקופה של כ-6 חודשים לפחות.
בנסיבות אלה, אנו סוברים כי העתירה השיגה את מבוקשה והיא מוצתה. מטעם זה בלבד העתירה נדחית, אך המשיב ישא בהוצאות העתירה ובשכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 25,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ג בכסלו התשס"ו (14.12.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
